Aus aktuellem Anlaß (Regierungs-Debatte am 12.9.2007) muß ich mal kurz auf die Palme:

Jeden Monat dasselbe Geschwätz - die Arbeitslosenzahlen sinken.

Nun:

Der Anspruch auf Arbeitslosengeld I erlischt nach spätestens zwölf Monaten, und dann geht´s nahtlos ab nach Hartz IV.

Von diesem Augenblick an ist ein Arbeitsloser kein Arbeitsloser mehr, sondern ein Hartz IV-Empfänger.

Logisch, oder?

Und darum wird er in der Arbeitslosen-Statistik nicht mehr berücksichtigt.

Das heißt:

Die offizielle Zahl der Arbeitslosen muß jeden Monat haargenau um die Zahl derer sinken, die lange genug arbeitslos sind, daß man sie nach Hartz IV umsortieren kann.

Ebenfalls logisch, oder?

Und die Zahl der Hartz IV-Empfänger wächst dann natürlich.

Wenn man die Zahl der Arbeitslosen und die der Hartz IV- Empfänger zusammenzählt, sieht man, was wirklich passiert: wir werden arm gerechnet, damit die Politiker uns ihre blankpolierten Statistiken präsentieren können.

Ich kann beim besten Willen nicht glauben, daß die nicht rechnen können. Klar können sie es. Die wollen bloß nicht. Denn die Wahrheit paßt ihnen nun mal nicht in den Kram.

Obwohl:

Die Zahlen sind natürlich auch ganz schön hoch - sechsstellig, da wird´s schwierig. Vor allem für Politiker. Vor allem für Frau Merkel. Die ist immerhin Naturwissenschaftlerin.

(War das nicht sogar irgendwas mit Physik? Hat viel mit Mathe zu tun, denke ich mal. Aber vielleicht nicht mit so einfachen Dingen wie "8 Millionen plus dreieinhalb Millionen"...)


Übrigens - da ist noch eine weitere hübsche kleine Rechenaufgabe:

Mr. G.W. Bush stellte doch kürzlich ganz großzügig in Aussicht, daß die USA "in zwei Jahren" ernstliche Anstrengungen in Sachen Umweltschutz unternehmen werde.

Auch da habe ich bei all den Berichten keine Reaktion bemerkt:

In zwei Jahren ist seine Amtszeit definitiv beendet, denn da er (unrechtmäßig, per Wahlbetrug) schon zum zweitenmal dran ist, kann er auf keinen Fall wiedergewählt werden.

Und sein Nachfolger wird mit den Achseln zucken und sich denken: "Was kümmert mich das Geschwätz von GW?"

(©) by Marianne Sydow,12.9.2007